账号登录
当前，全球化浪潮正以更复杂的形态重塑商业版图。尤其是在疫情后的全球市场范围内的格局重塑，这种重塑则是在快速与不确定性变化下发生的。我们渐渐频繁地听到“不出海，无出路”的口号在国内企业界盛传，那么事实究竟如何呢？我们做了一些数据收集，就拿2025年第一季度来说，中国全行业对外直接投资同比增长16.1%，医疗器械出口额达988.75亿元，同比增长8.52%；新能源汽车出口同比增长117.27%，比亚迪海外销量突破21.4万辆，在泰国、英国等7国登顶销冠。所有这些似乎都在证明以上那句口号的正确性，然而，机遇始终与危机是并存的，我们同样收集了另外一些数据和资料显示：
这些挑战看似都是由外而内的环境造成的，那么我们是不是应该向内看一看？挖一挖我们自身的原因，或者说我们可以干预和调整的方面呢。比如，在带领国际团队时，因文化隔阂陷入“沟而不通”的僵局；有些销售团队，因误读海外商业礼仪，让合作机会擦肩而过；还有的团队，技术、业务能力非常专业，却因跨文化协作混乱，而陷入低效内耗……等等。这些问题看似琐碎，实则折射出企业全球化能力与本土化落地（localization）的深层矛盾。我们该如何将文化差异转化为创新势能，让多元化的团队真正实现共生共创？
为此，我们想尝试从对经典的跨文化管理理论及其实际应用的诠释；以及如何提升跨文化团队的协作效力这两方面给予专业读者一些启发。
经典跨文化管理理论及其应用——
霍夫斯泰德文化维度理论解读
霍夫斯泰德文化维度理论是全球文化研究领域的里程碑，它为我们提供了一种理解和比较不同文化间差异的重要框架。该理论由荷兰心理学家吉尔特·霍夫斯泰德（Geert Hofstede）在20世纪70年代提出，理论是基于他在IBM公司的跨文化研究。霍夫斯泰德通过对全球多个国家和地区的员工进行调查分析，发现尽管文化表达形式多样，但在核心价值观和行为倾向上，不同文化间存在显著的共性和差异。
起初，霍夫斯泰德文化维度理论只包括了四个维度，即个人主义与集体主义；权力距离；不确定性规避；价值观的男性化与女性化。20世纪80年代后期，霍夫斯泰德又重复了十年前的研究，这次研究不仅证实了前四个维度，而且还发现了一个新的维度——长期取向与短期取向。当时间进入21世纪之后，霍夫斯泰德又有敏锐的研究发现，在不同社会对人基本需求与享受生活享乐欲望的允许程度有着明显的差异，于是又一个新的维度产生了——享乐与约束。所以，当下如果需要全面讨论与研究霍夫斯泰德文化维度理论的话，应当从六个维度出发，然而在商业世界中，他最初研究的四个维度仍旧作为核心维度被广泛的实践应用。
个人主义与集体主义
个人主义与集体主义（Individualism vs. Collectivism）维度是衡量某一社会总体是关注个人的利益还是关注集体的利益。个人主义倾向的社会中人与人之间的关系是松散的，人们倾向于关心自己及小家庭；而具有集体主义倾向的社会则注重族群内关系，关心大家庭，牢固的族群关系可以给人们持续的保护，而个人则必须对族群绝对忠诚。
权力距离
权力距离（Power Distance）维度是指某一社会中地位低的人对于权力在社会或组织中不平等分配的接受程度。各个国家由于对权力的理解不同，在这个维度上存在着很大的差异。比如欧美人不是很看重权力，他们更注重个人能力。而亚洲国家则比较注重权力的约束力。
不确定性的规避
不确定性的规避（Uncertainty Avoidance）维度是指一个社会受到不确定的事件和非常规的环境威胁时，是否通过正式的渠道来避免和控制不确定性。回避程度高的文化比较重视权威、地位、资历、年龄等，并试图以提供较大的职业安全，建立更正式的规则，不容忍偏激观点和行为，相信绝对知识和专家评定等手段来避免这些情景。回避程度低的文化对于反常的行为和意见比较宽容，规章制度少，在哲学、宗教方面他们容许各种不同的主张同时存在。
价值观的男性化与女性化
价值观的男性化与女性化（Masculinity vs. Femininity）维度主要看某一社会代表男性的品质，如竞争性、独断性更多，还是代表女性的品质，如谦虚、关爱他人更多；以及对男性和女性职能的界定。男性度指数（MDI: Masculinity Dimension Index）的数值越大，说明该社会的男性化倾向越明显，男性气质越突出；反之则说明该社会的女性气质突出。
长期取向与短期取向
长期取向与短期取向（Long-term vs. Short-term）维度指的是某一文化中的成员对延迟其物质、情感、社会需求的满足所能接受的程度。具有长期取向的文化和社会要求面对未来，注重对未来的考虑，以动态的观点去考察事物，注重节约和储蓄，做任何事都留有余地；而短期取向的文化和社会则立足于现在，最重要的是此时此地，着重于眼前的利益，注重承担社会责任。
享乐与约束
享乐与约束（Indulgence vs. Restraint）维度指的是某一社会对人基本需求与享受生活享乐欲望的允许程度。享乐的数值越大，说明该社会整体对自身约束力不大，社会对任自放纵的允许度越大，人们越不约束自身。
根据上述针对霍夫斯泰德文化维度的定义与分析，为跨文化交流以及跨国企业管理上提供了重要的理论框架，其在实际应用中也展现出了巨大的价值。以下将通过两个具体案例，来探讨霍夫斯泰德文化维度理论的实际应用。
霍夫斯泰德文化维度理论在许多领域，特别是在国际贸易及跨国企业管理领域都展现出了广泛的应用价值。通过深入理解和应用这一理论，我们可以更好地理解不同文化背景下的行为和价值观，从而更加有效地进行跨文化交流与合作。正如本文开篇中所提及的，中国企业出海所面临的许多因文化差异而产生的企业经营管理上的挑战，完全可以依据对霍夫斯泰德文化维度理论的解读，来调整我们在不同文化背景国家内企业的业务战略与文化战略，使我们企业战略落地过程中所需的组织设计、制定的政策、机制和流程等能够匹配当地人们的行为、价值观、沟通方式等方面所存在的差异。
如何提升跨文化团队协作效力？
前面我们从出海企业在企业整体层面上如何摆脱由于文化差异所造成的障碍，使企业在不同文化背景的国家的经营管理更具适应性，避免因“水土不服”而造成的低效经营，这是在组织层面上的解析。那么，在与个体和群体层面有着直接关联的跨文化团队协作方面，我们又将如何提升效力呢？
首先，我们应当从个体层面开始，因为在任何一个涉及团队（群体）的话题中都会提到“要尊重个体差异”。作为在一个跨文化、多元化的团队中的一员，个体必须从自己的思维上发生改变，只有这种改变才能保证个体能够在环境中生存和发展。关于个体与环境的关系上，心理学家威廉 · 马斯顿早就得出了相关研究成果。该研究成果显示了两个维度：一是个体自我针对环境的强弱维度，即自我强于环境和自我弱于环境；二是个体自我对环境的满意度维度，即个体认为环境令人满意和不令人满意。两个维度形成了四象限，这就是人的四种典型行为风格（DiSC）的由来。在此我们不会针对马斯顿的研究成果做过多的展开，但是我们必须承认个体的这种自我主观性判断与环境的客观性存在是注定会形成冲突与矛盾的。这就引发了一个个体在一个群体环境（团队）中的处境问题了，尤其是当个体处在一个多元化的团队环境中，TA究竟该何去何从呢？固执己见地坚持自己对环境的主观判断必然会造成适应性和协同性障碍的。由此我们必须改变自己，形成“接纳（Accept）- 适应（Adapt）- 调整（Adjust）”的个体思维方式势在必行。
3A思维的运用
在一个跨文化、多元的工作团队中，我们每个个体都必须接纳和适应：
文化背景的多样性：团队成员来自不同地域、民族、宗教和社会环境，拥有各自独特的文化背景。
价值观的差异：不同文化背景下的团队成员在价值观、信仰、道德观等方面存在显著差异。
沟通风格的差异：语言、非语言沟通方式以及表达习惯等方面因文化背景而异，可能导致沟通障碍需要得到有效的处理。
而且我们还得从意识层面上调整至DEI（Diversity多元、Equity平等和Inclusion包容）：
尊重文化差异：认可并尊重团队成员的多元文化背景，避免文化偏见和歧视。
包容多样性：鼓励团队成员展示个性，分享不同观点和经验，营造开放包容的团队氛围。
平等对待：确保每位团队成员在地位、权利和机会等方面受到平等对待，消除文化优越感。
其次，我们需要从群体层面上入手，打造跨文化团队高效沟通的平台。沟通总体上可以分为语言沟通与非语言沟通，在跨文化团队中的使用，我们应当关注到：
语言沟通：使用清晰、简洁、明确的语言表达，避免使用复杂的词汇和句子结构，以免引起误解。同时，注意语气和语调的使用，以传达正确的情感和态度。
非语言沟通：了解并尊重不同文化背景下的非语言沟通方式，如肢体语言、面部表情、空间距离等。在交流中注意观察对方的非语言信号，以更好地理解对方的情感和意图。
那么，从具体的沟通行为层面上，沟通的有效性还体现在倾听与理解，以及表达与反馈。在跨文化团队中高效沟通需要我们倾听与理解不同文化背景的成员观点：
倾听：在交流中给予对方充分的倾听时间，不打断对方的发言，不提前做出判断或表达自己的观点。通过倾听更好地理解对方的立场和需要。
理解：尊重不同文化背景下的成员观点，尝试从对方的文化角度去理解问题。对于不同观点保持开放的态度，鼓励团队成员分享自己的想法和看法。
被誉为“企业文化之父”的埃德加 · 沙因（Edgar H. Schein）就建议我们团队管理者，可以适时的在团队交流中设置“文化孤岛”，让团队的每一个成员都能够有机会去理解他人自身携带的文化价值观。比如在团队建设活动中设计一个“围炉夜话”的活动就是很好的实际应用。
另外，在跨文化团队交流中的有效表达与反馈也尤为重要，它们可以有效避免不必要的误解与冲突：
有效表达：在表达自己的观点时，使用明确、具体、有针对性的语言（专业上称作为低语境的语言）。避免使用模糊或含糊不清的表达方式（高语境语言），以免引起误解。同时，注意表达方式的礼貌和尊重。
反馈：鼓励团队成员之间给予及时、准确、建设性的反馈。在反馈中关注问题本身而非个人攻击，以促进团队成员之间的合作与改进。同时，注意反馈方式的适当性和文化敏感性。
最后，提升跨文化团队的效力仍然离不开从影响团队效力的四要素入手，进行从组织层面上的干预，即团队领导者的有效领导动作。领导者必须从以下四要素进行干预：
1.关系信赖：团队成员之间的彼此信任关系的建立是基础。团队领导者要身先士卒，以自我暴露弱点为契机，加速信任关系的建立。信任绝对不是来自于时间，而来自于勇气。
2.目标共享：首先明确团队目标、确立清晰、可衡量的团队目标，使团队成员明确努力方向；其次制定共同愿景。激发团队成员的共鸣，形成共同的价值观和使命感，增强团队凝聚力；最后促进目标共识。通过充分讨论和协商，确保团队成员对目标和愿景达成共识，形成合力。
3.角色清晰：团队成员不仅仅需要在职能角色上有清晰的分工，并且彼此了解对方的职责；同时还需要彼此了解在团队中不同的团队角色。所谓团队角色就是指在一个团队中，我们该采取何种特定的方式来作出我们的贡献，以及与他人关联起来，即个体在团队内的行为、贡献与人际互动的倾向性。
4.流程有效：团队领导者必须用心打造高效的信息流通平台（如会议或即时共享系统），促成信息共享；鼓励良性冲突，激发不同的想法，从更多的、更平衡的角度出发去考虑问题，团队因而能够发现新的解决方法，并找到更正确的答案；关注有效决策，识别个体决策与群体决策的差异，因为两者在决策时间、决策执行和决策质量上的差异明显。
结语
全球化浪潮奔涌不息，我们每个人都身在其中，摸索着开创一片属于我们的海域。前方的征途注定布满荆棘与挑战，从激烈的市场竞争、复杂的地缘政治到深刻的文化差异，无一不是对企业家智慧与韧性的考验。唯有深刻理解并尊重文化多样性，将其转化为创新与协同的动能，构建高效、包容、互信的国际化团队，中国企业方能跨越“水土不服”的困境，在全球市场中真正实现共生共创，行稳致远。
申明：
本文中除出处标注内容，其他所有文字、图片等内容知识产权©均属于上海衍畴企业管理咨询有限公司所有，请注意，我们不允许未经允许情况下进行任何商用变更、修改、使用。商用转载请联络邮箱：welcometoppi@ppi-sh.com，或本公众号后台留言。
阅读 0
微信公众号
